Mining pool-software für den Heim-Gebrauch

Ich habe versucht, ein mining-pool mit meinem home-Computer. Ich bin mit bitcoind auf einem Rechner, und der andere, der auch bitcoind, wurden gestartet mit --url und --userpass zu meinem zentralen bitcoind - server.

Nun sind diese Maschinen schon bilden einen mining-pool? Oder bin ich etwas fehlt?

Welche andere software soll als für ein Haus mining-pool?

+772
Norma Cast 13.08.2014, 01:56:32
27 Antworten

Die Antwort auf die Frage "Warum muss ich 10 Minuten warten, bevor ich Geld ich bekommen habe?" in der FAQ des Bitcoin enthält den Satz

"Zum Beispiel, wenn es dauert, Bergleute 1 minute im Durchschnitt zu lernen, über neue Blöcke und neue Blöcke kommen alle 10 Minuten, dann das gesamte Netzwerk ist, womit etwa 10% der Arbeit."

Aber ich konnte es nicht... Was ich dachte ist, dass nur ein Bergmann werden die Schöpfer der neuen block, so werden alle anderen Bergleute, die nicht der Schöpfer sein, verschwendet haben, Ihre Arbeit. So der Abfall-Verhältnis von Gesamt-Netzwerk soll riesig sein.

Warum bin ich da falsch? Können Sie korrigieren Sie mich? Vielen Dank im Voraus!

+962
conceptdeluxe 03 февр. '09 в 4:24

Sie können alle den Austausch, die Unterstützung konvertieren XRP <-> BTC auf coinmarketcap.com . Hier sind alle Märkte, die XRP-trades auf. Gerade für Märkte, die sagen XRP/BTC.

Ich habe erfolgreich ausgetauscht XRP auf Bitstamp und Poloniex.

+955
vdor 12.04.2011, 23:17:07

Ich gehe davon aus, dass der "dec.data[0] > 16" überprüfen Sie, stellen Sie sicher, dass das byte mit dem index null nicht übersteigt einen Wert von 16, die wäre ungültig, hex. Ist das richtig?

Nein, es liegt daran, dass nur Versionen 0 - 16 angegeben werden. Andere Versionen Verhalten möglicherweise ganz anders. (Als beiseite, wenn es ein Vergleich für den Willen zu spannen, um die Reichweite einer einzelnen hex-Zeichen der test wäre >15 nicht >16).

+896
Neo Rosis 27.07.2016, 20:01:35

Das ist die Funktion des Bitcoin-Knoten-Netzwerk.

Wenn dein client sendet die Transaktion Netz ist jeder Knoten sendet auch Ihre Transaktion zu jedem anderen Knoten verbunden. In etwa 5 Sekunden, es ist die Sendung in jedem Ort in der Welt.

+892
Andrey Luzinov 22.05.2016, 01:56:20

Bitcoin core nicht unterstützt mehrere Benutzer mit separaten Adressen in einen einzigen Geldbeutel.

Auch bietet Sie für die Ausführung der wallet-service, der zu anderen Menschen.

+850
user246607 19.01.2014, 15:51:00

Eine bitcoin-Transaktion ist gültig , wenn es passt auf alle bitcoin-Protokoll Regeln. Ebenso ein block ist gültig , wenn es passt auf alle bitcoin-Protokoll Regeln (darunter: alle Transaktionen enthält, die gültig sind).

'Validierung' von einem block oder einer Transaktion geschieht auf der Ebene der einzelnen Knoten (Bergleute und regelmäßigen Knoten gleich). Die Validierung einer Transaktion oder der block ist nicht sehr teuer, in der Tat das Protokoll ist so ausgelegt, dass relativ preiswerte hardware ist in der Lage, ein Knoten (dh die Durchschnittliche computer überprüfen kann, Hunderte oder Tausende von Transaktionen pro Sekunde).

Bei der Verhandlung über eine neue Transaktion oder block, jeder Knoten wird schnell validieren die Konformität des Netzwerks Regeln. Wenn es gilt, dass Knoten kann die relais für die Transaktion/ - block, um seinen Altersgenossen. Wenn es nicht gültig ist, wird der Knoten ablehnen, dass Sie die Transaktion/ - block, und nicht fügen Sie es zu dem Knoten mempool/blockchain.

die Durchschnittliche Zeit, die es braucht, um zu validieren, einen block durch das Netzwerk ist 10 Minuten.

Das ist nicht ganz technisch korrekt, ich würde das schreiben um zu sagen:

die Durchschnittliche Zeit, die es dauert, für die Bergleute zu finden, einen neuen block auf das Netzwerk ist zehn Minuten. Jeder block 'bestätigt' werden alle Transaktionen, die es enthält. So der neue block ist über das Netzwerk übertragen werden, kann jeder Knoten prüft Sie (und alle seine Transaktionen), um sicherzustellen, dass Sie gültig sind gemäß des Protokolls Regeln.

+780
Benjamin Levy 12.06.2019, 04:34:20

BIP 's und RFC' s sind ähnlich, dass Sie

  • die Debatte um eine Implementierung in der Gemeinschaft, um es zu verbessern, und
  • produzieren Dokumentation, die nützlich für andere Programmierer.

Jedoch, Sie sind anders in vielen anderen Möglichkeiten. Dies ist vor allem, weil das zwei verschiedene Probleme zu lösen: RFC ' s in der Regel erfinden, neue Protokolle, in der Erwägung, dass Grenzkontrollstellen änderung eines bestehenden Systems.

Andere Unterschiede:

  • Ein RFC mit einer bestimmten Seriennummer bezieht sich immer auf eine bestimmte version des Dokuments. Wenn die RFC-änderungen (und die änderung ist nicht etwas winzig, wie die Rechtschreibung), erhält er eine neue Nummer.

    Auf der anderen Seite, ein BIP wird erwartet, um über mehrere wichtige änderungen im Entwurf-Stadium. Veränderungen sind stattdessen verfolgt durch Versionskontrolle.

  • Die RFC-Genehmigungsprozess und die BIP-Zulassung Prozess unterschiedlich sind.
  • RFC ' s haben Autoren, Grenzkontrollstellen haben champions. Dies ist nicht nur ein Unterschied in der Terminologie. Der Meister des BIP muss andere überzeugen, dass es eine gute Idee, bevor Sie akzeptiert wird, in der Erwägung, dass die RFC-Prozess ist viel weniger restriktiv.

Siehe auch:

+752
R160K 20.05.2019, 22:36:04

Es ist normal . Ihre blockchain.info Brieftasche, ändern Sie die Adresse bei jeder Transaktion. Sie können lernen, mehr von google "bitcoin-hd-wallet".

+713
user33123 18.10.2017, 16:23:50

Meine Frage ist nun Teil 2:
1. Wie weiß jemand, dass eine Reihe von bitcoins verloren? Lediglich feststellen, dass ich verloren habe meinen privaten Schlüssel und damit bitcoin macht die Münzen verloren?
2. Welche Auswirkungen(und warum?) würde auf den Preis von bitcoin wenn ich verlieren eine große Menge von bitcoin heute? Sagen, 1 Milliarde?

+666
Dmitry Dzygin 01.01.2010, 00:41:17

Versehentlich/dumm gesendet Btc zu Ltc-Adresse. Auf meinen Trezor generiert ich eine Btc 'Zahlung senden', dann generiert ich eine 'Zahlung erhalten'. Trezor gebeten, für die Ltc-Adresse umgewandelt werden, was ich auch Tat, dann habe ich es eingefügt und bestätigt die Menge...alle Schritte getan, von meinen Trezor...ich falsch gemacht habe, weil ich vergaß, ein wichtiger Schritt, zu konvertieren, die Transaktion auf Seiten wie Changelly vor der Durchführung mit der Bestätigung...Die Transaktion wird auf der blockchain und die kontinuierlich steigende Anzahl von Bestätigungen zeigen, zumindest für mich, dass es akzeptiert wurde. So, die Fonds sitzen auf der blockchain in der Schwebe! Gibt es irgendetwas, was ich tun kann, um die Mittel abrufen? Cheers

+611
Broots Waymb 01.05.2017, 12:59:55

Diese Frage teilweise gefragt, die gleiche Sache, aber bekam nur eine Antwort für die Anzeige der Größe, wenn du den client installiert hast.

Ich möchte wissen, die gesamte blockchain Größe, ohne den client zu installieren und den download der blockchain.

+594
Guipe 28.08.2010, 11:10:50

Absolut. ECDSA-Signaturen bei nicht eindeutig ist, können Sie immer permuted durch den Unterzeichner wird durch re-Unterzeichnung mit einer neuen nonce. Der Schöpfer der block kann auch auswählen, neu anordnen oder auch weglassen, Transaktionen zu ändern, die blockieren und dann neu zu signieren, um eine neue block-hash.

+529
Design Pesendorfer 27.06.2012, 00:01:31

segwit2x ist ein Vorschlag, dass bundles, die sowohl die getrennt Zeugen technischen Wandel als eine weiche Gabel und eine Blockgröße Aktualisierung erfolgt 3 Monate später.

die getrennt Zeuge Teil abgeschlossen ist und die bloclsize erhöhen, ist geplant für Mitte november.

die Vorteile und Nachteile sind subjektiv und umstritten, je nach dem, wen Sie Fragen.

getrennt Zeuge hat Vorteile, wie zum Beispiel das erlauben beschneiden von Unterschriften und enthält Anreize zu verbringen, alte Staub-Transaktionen.

die Blockgröße erhöhen, hat Vorteile in Form, wenn die Transaktion mehr Kapazität zur Verfügung steht, wenn es gebraucht wird.

beide haben Nachteile und weder genug Zeit gehabt, in das wild für alle Nachteile, die bekannt sein und sind bisher vor allem spekulativ und politized.

+470
stretch2183 18.12.2013, 11:59:41

Für eine lange Zeit ich habe versucht, herauszufinden, Möglichkeiten, für das betreiben eines "egoistischen mine"- Algorithmus auf bitcoind ist regtest-Modus.

Jetzt Frage ich mich, ob mein plan durchführbar ist, überhaupt!?
Also werde ich nur Umrisse meiner geplanten Vorgehensweise, mit der Hoffnung, dass ich nützliche Hinweise und gewann ' T erhalten abgeraten, da ich glaube, ich kann mein Ziel erreichen mit Hilfe der Entwickler und die Investition von etwas mehr Zeit:

Ich bin die beabsichtigen, ändern Bitcoin Core 0.10.0-source-code - oder eine "passende" version - in einer Weise, dass nach dem Bau von bitcoind, in regtest der bitcoind-server gestartet wird, wirkt wie eine egoistische miner.
Diese egoistische miner ist eine Verbindung zu anderen bitcoind Knoten, die Instanzen von bitcoind, gebaut aus nicht-modifizierten code.

Meine Idee ist es zu ändern, einen Teil des Codes, die die Kommunikation (z.B. inv-Nachricht-Teil!?) mit anderen Knoten: als eine egoistische miner, neu Gefundene Blöcke sollten nur geteilt werden, die mit anderen Knoten abhängig von der egoistischen mine-Algorithmus, so dass ich dachte, der Implementierung von Kontrollstrukturen (if, while, etc.) dass die Arbeit mit einem Vergleich der WR-Meldung die Anzahl der Inventar-Einträge oder einen ähnlichen Vergleich - z.B. egoistische Knoten gefunden hat, einen block und fügt es zu seinem Inventar und nicht veröffentlichen diese blockieren, wenn die Größe(egoistisch.Inventar) > > Größe(ehrlich.Inventar).

Jetzt eine Herausforderung für mich ist, um herauszufinden, welcher Teil des Quellcodes zu ändern? Da es besteht aus mehreren Modulen, die definieren, ähneln Funktionen, Parameter usw.

Ich bin bereit zu Lesen, große Menge code, aber das problem ist, ich weiß nicht, welcher Teil relevant ist für mein problem.

Was denkst du? Ist mein Vorhaben realistisch? Was sind gute Ansätze für eine Lösung?

+469
Glen Goodwin 03.01.2011, 23:25:05

Disclaimer: ich vorgeschlagen, eine partielle Lösung selber zu diesem problem (BIP 143, siehe unten).

Hat der miner konspirieren mit dem Urheber der Transaktion?

Ja, weil Sie die gleiche person sind.

Es ist eine Transaktion, die verbraucht eine Menge Staub, Ausgänge und wandelt Sie um Gebühren, die der Bergmann behauptet.

Ich bezweifle, dass das Absicht war, um Probleme zu verursachen; es kann nur noch der Versuch, sauber, viel Staub auf einmal.

Allerdings konnte er es immer deutlicher, dass das theoretische problem der quadratischen Hashen Zeit für die überprüfung der Blöcke war real. Die Ursache ist, dass jede Unterschrift benötigt die Berechnung eines Hashwertes und dieser hash wird berechnet mit der Gesamtheit der Transaktion als Eingabe. Also, wenn die Anzahl der Signatur-überprüfung in einer Transaktion wächst, die Anzahl der hashes zu berechnen, da die Menge der Daten, die jeder von Ihnen benötigt, um hash erhöht.

Mehrere Lösungen vorgeschlagen worden:

  1. Die Begrenzung der maximalen Größe der Transaktionen.
  2. Die Begrenzung der Gesamtmenge der Daten Hash einer Transaktion.
  3. Ändern der Art und Weise hashes berechnet werden.

1 (und in geringerem Umfang 2) Schaden würde potentiell nützliche, umfangreiche Transaktionen in der Zukunft, je nachdem, was die Grenzen sind. Insbesondere die Skalierung von Lösungen, bauen auf einstürzenden mehrere Zahlungen zu einer einzigen Transaktion kann dabei verletzt werden.

Die Bereitstellung von 3 für bestehende Transaktion Ausgänge erforderlich wäre eine harte Gabel, und eine änderung an jedem Stück wallet-software. Darüber hinaus würde es erlöschen alle bereits unterzeichnet, aber unbroadcast Transaktion.

Aber 3 kann eingesetzt werden für eine neue Art der Transaktion ausgegeben. BIP 143 beschreibt eine neue Signatur-hashing-Mechanismus, der im schlimmsten Fall linear in der Größe der Blöcke, sondern nur für die Transaktion Eingänge, verbringen getrennt Zeuge Ausgänge (siehe Bulletin 141).

+438
K19851805R 21.03.2015, 23:46:25

EDIT:

Meine ursprüngliche Antwort machte Sinn zurück, wenn die Frage gestellt wurde, aber nun ist es klar, dass Butterfly Labs kann man nicht trauen.

Wie Sie sagen, "fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me". Nach all den Verzögerungen und kontroversen mit Ihrer FPGA-line, Sie haben Ihr Wort gegeben, dass mit der Erfahrung, die Sie wirklich in der Lage zu liefern Ihre ASIC-Linie im Oktober 2012. 10 Monate später (und 20-Fach Schwierigkeitsgrad zu erhöhen später), auch die erste pre-Bestellern nicht bekommen Ihre Bestellungen in voller Höhe. Das hat Sie nicht davon aus kündigt eine neue Linie, mit pre-orders und die selben leeren Versprechen. Die, wenn Sie liefern, wird eine bessere Leistung als Ihre erste ASIC-Linie, ohne jegliche Entschädigung, um Ihre treuen Kunden, die gewartet haben, mehr als ein Jahr.

Die Tatsache, dass der Geschäftsführer konnte gezeigt werden, dass ein verurteilter Verbrecher nicht helfen.

+413
Richard Herbst 13.01.2018, 19:26:40

Finden Sie die Merkle-Baum Beispiel:

beachten Sie, dass die byte-Reihenfolge für die Anzeige diese hashes ist im Grunde genau rückwärts vs. normale Schreibweise ich bin mit hex-strings ohne Zitate, um zu zeigen, Byte-als-Sie-hätte-werden-in-memory und in Anführungszeichen, um zu zeigen, uint256s in hex wie in blockexplorer oder zurückgegeben bitcoin rpc

tx hashes für diesen block: "3a459eab5f0cf8394a21e04d2ed3b2beeaa59795912e20b9c680e9db74dfb18c" "be38f46f0eccba72416aed715851fd07b881ffb7928b7622847314588e06a6b7" "d173f2a12b6ff63a77d9fe7bbb590bdb02b826d07739f90ebb016dc9297332be" "59d1e83e5268bbb491234ff23cbbf2a7c0aa87df553484afee9e82385fc7052f" "f1ce77a69d06efb79e3b08a0ff441fa3b1deaf71b358df55244d56dd797ac60c" "84053cba91fe659fd3afa1bf2fd0e3746b99215b50cd74e44bda507d8edf52e0" wieder, das ist, wenn Sie Sie Lesen, wie uint256s, little-endian-alle übrigens, so "bytes im Speicher" diejenigen, die wirklich sind: 8cb1df74dbe980c6b9202e919597a5eabeb2d32e4de0214a39f80c5fab9e453a b7a6068e5814738422768b92b7ff81b807fd515871ed6a4172bacc0e6ff438be ... so, zu Beginn der merkle Gebäude, wir tun sha256(sha256(h1 . h2)) für die ersten zwei ergeben: 2dd3ce205cf8d03f773d46d24becfd72c766deaa0d1327d7e4c810265f59a313 wieder Lesen Sie es nach hinten, weil wir Sachen, die in little-endian und... "13a3595f2610c8e4d727130daade66c772fdec4bd2463d773fd0f85c20ced32d" sieht vertraut? machen Sie dasselbe für "d173..." und "59d1..." und... "f6ae335dc2d2aecb6a255ebd03caaf6820e6c0534531051066810080e0d822c8" die letzten paar... "a751efbeabe73bdf9d08df5760104feff915d9d807d4c62178cdeb98d8c25f43"

jetzt haben wir nur noch 3, also Letzte bekommt man concat würde mit sich selbst "13a3595f2610c8e4d727130daade66c772fdec4bd2463d773fd0f85c20ced32d" "f6ae335dc2d2aecb6a255ebd03caaf6820e6c0534531051066810080e0d822c8" gibt "59545fd8dfdd821ca7accecab0655d77437f5bba5aaa5ea8c042a26bc9ae514b"

"a751efbeabe73bdf9d08df5760104feff915d9d807d4c62178cdeb98d8c25f43" "a751efbeabe73bdf9d08df5760104feff915d9d807d4c62178cdeb98d8c25f43" gibt "15eca0aa3e2cc2b9b4fbe0629f1dda87f329500fcdcd6ef546d163211266b3b3"

und Letzte Ebene des Baumes "59545fd8dfdd821ca7accecab0655d77437f5bba5aaa5ea8c042a26bc9ae514b" "15eca0aa3e2cc2b9b4fbe0629f1dda87f329500fcdcd6ef546d163211266b3b3" gibt "9cdf7722eb64015731ba9794e32bdefd9cf69b42456d31f5e59aedb68c57ed52"

+370
user1675779 13.12.2011, 21:33:50

Was Sie ausgeben, ist ein P2SH Ausgabe. Verbringen jene, die das Letzte element der ScriptSig muss das Skript (kodiert mit einem push-opcode, nicht das Skript selbst), die produziert, dass P2SH-Adresse als Hash.

Sehen BIP16, insbesondere Regel #1.

Die Validierung schlägt fehl, wenn es irgendwelche anderen Vorgängen als "push-Daten" Operationen in der scriptSig

+362
mgodinho 28.09.2016, 13:15:25

Wie kann ich eine permanente Adresse Brieftaschen zu senden und zu empfangen? Wie kann ich herausfinden, im Voraus, welche Adresse die Münzen geschickt werden? Wir haben eine Gemeinschaft, in MLM, zahlt sich die Mitgliedschaft der Münzen. Nach der Registrierung ist es notwendig, geben Sie die Adresse des BTC-wallets. Zahlung system erkennt auf basis der registrierten Brieftasche in das system. Jetzt haben wir ein problem, weil die Absender-Adresse geändert, jedes mal..so das zeigt es bei jeder Transaktion eine andere Adresse. Sie können helfen, dieses problem lösen? Vielen Dank im Voraus. mark

+352
Pabs 05.05.2012, 00:06:57

Node1 kündigt block B3, mit einem 'WR -' Nachricht mit B3 die klaffende Wunde.

Node2 nicht wissen, über die B3, oder Ihre Eltern B2, aber weiß, dass die Großeltern B1. Es sendet eine getblocks-Nachricht, beginnend mit B1, aber halt an der B3.

Knoten 1 antwortet mit einer WR für B-2, aber nicht mit B3 oder jede mögliche Nachfolger B4 thay Mai erschienen.

Der Zweck ist nur zu vermeiden senden zu viele hashes im Fall, dass der Absender kennt bereits einige Nachfolger.

Beachten Sie, dass da Bitcoin Core 0.10.0, getblocks wird nicht mehr verwendet. getheaders hat ähnliche Logik wenn.

+291
smilejkeee 19.01.2016, 17:01:09

Ich habe gelesen, dass es ist nie sicher, verwenden Sie die gleichen bitcoin-Adresse mehr als einmal, weil es eine kleine chance, dass jemand lösen könnte, für Ihre privaten Schlüssel (wenn ich nicht eine solide, genug hintergrund, der bei der Verschlüsselung zu verstehen, alle Implikationen dieses Konzepts). In jedem Fall, auch wenn Sie nicht generieren eine unterschiedliche Adresse für jede eingehende Transaktion, was würde aufhören, ein Angreifer einfach senden viele Transaktionen an die erste Adresse die Sie sehen, in einem Versuch, knacken Sie Ihren privaten Schlüssel?

+282
Jim Yeh 12.08.2010, 10:10:26

Wie kann ich berechnen, das Verhältnis zwischen diesen zwei Arten von bitcoin-Transaktion? Ist es richtig teilen das Gesamtvolumen USD der Daten unter diesem link: http://data.bitcoinity.org/markets/volume/5y?c=e&r=week&t=a&volume_unit=btc

von der gesamten Transaktionsvolumens (USD) für alle die blockchain Transaktion?

+237
zvyn 19.06.2015, 08:22:01

Hier finden Sie eine Schritt-für-Schritt-Beschreibung, wie die bitcoin-Adresse generiert wird: https://en.bitcoin.it/wiki/Technical_background_of_version_1_Bitcoin_addresses

Kurze Antwort: Bitcoin-Adresse besteht aus <version_byte><20 bytes von RIPEMD-160(SHA-256(PublicKey))><4 Byte checksum> = 25 bytes insgesamt

Prüfsumme wird nur die ersten 4 bytes SHA(SHA()) der vorherigen Daten

+217
7yl4r 02.07.2014, 10:05:03

Sie können die Parität des Astraleums Brieftasche, es ist ein test-Passwort - Funktion: Parität.io. Sie können entweder die parity_testPassword RPC-Aufruf:

curl --data '{"method":"parity_testPassword","params":["0x407d73d8a49eeb85d32cf465507dd71d507100c1","hunter2"],"id":1,"jsonrpc":"2.0"}' -H "Content-Type: application/json" -X POST localhost:8545

Oder verwenden Sie die grafischen wallet-Schnittstelle und gehen Sie zu "Konten" > " Öffnen Sie das Konto in Frage > Klicken Sie auf Kennwort, und wählen Sie "Test".

Offenlegung: ich arbeite für die Parität.

+213
dr Hannibal Lecter 16.07.2019, 08:36:17

Die Ableitung ist gegeben in der Zclassic codebase:

von pyblake2 import blake2s
'Zclassic' + blake2s(b 'No taxation without representation". BTC #437541 - 00000000000000000397f175a94dd3f530b957182eb2a9f7b79a44a94a5e0450').hexdigest()

Der Grund, den Sie generieren, die es in dieser Art und Weise ist, weil Zcash generiert seine pszTimestamp wie so:

von pyblake2 import blake2s
'Zcash' + blake2s(b ' Die Wirtschaftswissenschaftler 2016-10-29 Bekannt unbekannt: Andere crypto-Währung ist geboren. BTC#436254 0000000000000000044f321997f336d2908cf8c8d6893e88dbf067e2d949487d ETH#2521903 483039a6b6bd8bd05f0584f9a078d075e454925eb71c1f13eaff59b405a721bb DJIA schließen am 27 Okt 2016: 18,169.68').hexdigest()

Und der Grund Zcash erzeugt auf diese Weise ist, weil es ein Konsens-Regel (geerbt von Bitcoin), die begrenzt die Größe einer coinbase scriptSig zu einem maximum von 100 bytes.

+179
Norman Potts 13.05.2012, 09:08:34

meine passphrase nicht funktioniert, kann ich nicht gesendet, alles auf bitcoin-core - wallet und ich habe $400.00 USD in bitcoins .. das macht mich verrückt.. es war völlig in Ordnung, am letzten Freitag, jetzt für die letzten 3 Tage bin ich nicht in der Lage zu senden oder ändern sogar meine passphrase ... das ist lächerlich

+130
bermick 03.07.2017, 16:27:26

Cryptosteel erlaubt nur das zu speichern, die ersten 4 Buchstaben von jedem Wort meiner Eselsbrücke Samen, die FAQ sagt mir warum:

[...] Sie müssen nur die Montage der ersten 4 Buchstaben von jedem Wort. Diese 4 Buchstaben sind eindeutig und ausreichend zu erholen, den Satz und das gesamte bitcoin-wallet. Wir haben eine Frequenz-Analyse und ermittelt die Mindestanzahl von Buchstaben, die erforderlich sind, um die Cryptosteel.

Was ist eine Eselsbrücke-Frequenz-Analyse? Warum tun ich brauche nur die ersten 4 Buchstaben?

Ich bin nur über eine Eselsbrücke Samen in die Greenbits Android-wallet von GreenAddress. Jedoch, es verwendet 24 oder 27 word-Phasen und nicht 12. Ich versuchte mich zu erholen, meine Nachkommen nur aus den ersten 4 Buchstaben, aber der Geldbeutel beschwert sich darüber, dass einige von Ihnen sind keine echten Worte.

Ich gehe davon aus, GreenAddress ist über etwas anderes zu BIP39 Samen und die ersten 4 Buchstaben - Regel gilt nicht für alle Samen, ist das richtig?

+85
classtemplateT 31.08.2013, 03:14:05

Fragen mit Tag anzeigen